Das liegt an der zweiten Regel der Playoff-Ära: Das Komitee wird tun, was es tun wird. Wie die Angst am Dienstagabend zeigt, schließt dies alles ein, bis die tatsächlichen Ergebnisse auf dem Feld ignoriert werden. (“Florida hat zu Hause gegen ein 4-5-Team verloren, sagen Sie? Warum die Gators dafür erheblich bestrafen?”)

Theoretisch soll die wöchentliche 30-Minuten-Rangliste Infomercial Transparenz bieten, war jedoch weitgehend transparent inkonsistent. Nicht so theoretisch ermöglicht es dem Vier-Buchstaben-Netzwerk, einen Teil der 7,3 Milliarden US-Dollar zurückzuerhalten, die es in ein Dutzend Jahre der Neujahrs-Sechs-Struktur investiert hat. Ich kann den TV-Managern nicht die Schuld geben, dass sie an dieser Front getan haben, was sie können.

(Dies ist auch der Punkt, an dem es erwähnenswert ist, dass die Playoffs das fünfte andere Format der letzten 30 Jahre sind. Es gab wilde, weitgehend unorganisierte alte Tage, als Umfragen den nationalen Champion, die 1992-94 Bowl Coalition, die 1995-97, entschieden Bowl Alliance und die Bowl Championship Series 1998-2013. Der Sport entwickelt sich weiter und das derzeitige System ist keine ewige Lösung.

Trotz des aktuellen Zustands hat sich das Komitee in den ersten sechs Spielzeiten an die dritte und vierte Regel der Playoff-Ära gehalten.

Die dritte Regel: Abgesehen von einem Chaos im Jahr 2007 steigt kein Team mit zwei Niederlagen ein. Die vierte Regel: Kein ungeschlagener Champion der Machtkonferenz wird ausgelassen.

Letzteres könnte für einen Nachtrag mit vier Wörtern vorgesehen sein – „in einem normalen Jahr“ -, wenn Südkalifornien den Pac-12 gewinnt. Diese Faktoren helfen jedoch dabei, den Stand des Spiels am Wochenende einzuschätzen und zu bestimmen, worum es geht.

Egal was

Nr. 1 Alabama (10: 0): Die Crimson Tide wurde in allen 10 SEC-Spielen eingesetzt und war selten bedroht. Es gewann jedes Spiel mit mindestens 15 Punkten. Es gab Texas A & M seinen einzigen Verlust und es tat es um 28 Punkte. Es hat Georgia mit zwei Niederlagen um 17 geschlagen. In den letzten sechs Spielen gab es insgesamt 53 Punkte auf und erzielte in jedem dieser Wettbewerbe mindestens 41 Punkte. Es gibt Argumente gegen andere Teams. Es gibt keinen gegen Alabama.

Fazit: Der Top-Samen mit einem Sieg über Florida im SEC-Titelspiel und wahrscheinlich auch mit einem Verlust nicht schlechter als der Samen Nr. 2.

In möglicherweise (wahrscheinlich?) Mit einem Verlust

Nr. 2 Notre Dame (10: 0): Die Fighting Irish hatten noch nie ein Konferenzspiel in der Saison verloren, weil sie noch nie eines gespielt hatten. Das gilt auch nach neun Siegen gegen ACC in dieser Saison. Der Höhepunkt war eine doppelte Niederlage gegen Clemson zu Hause im letzten Monat, aber Notre Dame setzte sich auch durch zwei Touchdowns auf der Straße gegen North Carolina durch. Der größte Schlag gegen die Iren ist der Gewinn eines 12-7 Slugfest gegen 4-7 Louisville zu Hause.

Fazit: Die Iren bekommen wahrscheinlich den Samen Nr. 2, wenn sie Clemson besiegt haben, und könnten sogar den Samen Nr. 1 bekommen, wenn Alabama stolpert. Aber es wird einen starken Fall geben, dass ein Notre Dame mit einer Niederlage und einem Sieg über Clemson, abgesehen von einer völligen Verlegenheit im ACC-Titelspiel, einen Halbfinale-Platz vor Texas A & M oder irgendjemand anderem in der Mischung verdient.

Mit einem Sieg

Nr. 3 Clemson (9-1): Die Tigers haben fünf ACC-Meisterschaftsspiele in Folge gewonnen, und wenn man Notre Dame ungeschlagen besiegt, um ein halbes Dutzend zu erreichen, sollte man sich einen Platz in den Playoffs sichern. Clemson hat einen Blowout von Miami zu seinem Verdienst und spielte seinen Verlust bei Notre Dame ohne mehrere Schlüsselstücke (Quarterback Trevor Lawrence bekam die Aufmerksamkeit, aber das Fehlen von Linebacker James Skalski tat wahrscheinlich mehr weh). Das Schlimmste, was die Tigers sonst taten, war, dass das Boston College mit 6: 5 einen großen Vorsprung in der ersten Halbzeit hatte, bevor es mit 34: 28 gewann.

Fazit: Die Nummer 2 mit einem Sieg und vielleicht nicht ganz mit einer Niederlage – obwohl dies ein seltsames Jahr für das Komitee wäre, ein Team mit zwei Niederlagen zu gewinnen, da jeder weniger Spiele als normal gespielt hat.

Nr. 4 Ohio State (5: 0): Der Trubel um die Buckeyes und ob sie in ihrem Konferenztitelspiel spielen würden, ignorierte die beiden Hauptgründe, warum es sogar eine Big Ten-Saison gab: Die Liga wollte so viel TV-Geld, wie sie retten konnte und Ohio State hatte ein Playoff-Team, solange es auf dem Feld war. Es hat größtenteils so ausgesehen; Selbst bei ihrer 42: 35-Niederlage gegen Indiana mussten sich die Hoosiers aus einem großen Loch sammeln, um es zu schließen.

Fazit: Wahrscheinlich die Nummer 3 mit einem Sieg über die Nummer 14 Northwestern im Big Ten-Titelspiel und ein neues Jahr mit einem unerwarteten Verlust.

Mit einem Sieg und Hilfe

Nr. 5 Texas A & M (7-1): Die Aggies beenden die Saison in Tennessee und könnten alle Stilpunkte nutzen, die sie aufbringen können. Abgesehen von einer 48: 3-Auslöschung von South Carolina sind diese nicht einfach, aber Texas A & M hat Florida einen 41: 38-Verlust zugefügt, indem es die Gators von vorne überwältigt hat. Sie schlugen nur ein anderes Team mit einem Siegerrekord (6-4 Auburn) und waren in der zweiten Saisonwoche in Alabama nicht konkurrenzfähig.

Fazit: Auch ohne einen Platz im SEC-Titelspiel sind die Aggies das wahrscheinlichste Team, das von einem Verlust des Staates Ohio und / oder Clemson profitiert. Aber es würde sicher nicht schaden, wenn sie gegen Tennessee antreten könnten.

Sollte mit einem Sieg ein wenig helfen, wird es aber nicht sein

Nr. 9 Cincinnati (8: 0): Der Lebenslauf der Bearcats ist nicht der schillerndste – eine Niederlage gegen die 8: 2-Armee, eine Niederlage gegen 7: 3 Southern Methodist und eine Dreipunktniederlage gegen 6: 3 in Zentralflorida sind herausragend am meisten – aber es erzielt immer noch mehr als 40 Punkte pro Spiel, während 15 auf einen Wettbewerb verzichtet werden. Es hat auch kein einziges Mal verloren, geschweige denn zweimal. Es hat nicht geholfen, einen regulären Saisonschuss bei Tulsa zu verpassen, aber es könnte eine kleine Beule mit einer Niederlage gegen den Goldenen Hurrikan Nr. 23 im amerikanischen Titelspiel geben.

Fazit: Ein Sieg bringt Cincinnati als Vertreter der Gruppe der Fünf in die Sechs-Jahres-Struktur des neuen Jahres. Selbst wenn Clemson, Ohio State und Texas A & M alle verlieren, würden sowohl ein Zyniker als auch ein Realist den Fall vertreten, dass das Komitee einen Weg finden würde, einen Big 12-Champion mit zwei Niederlagen (oder ein Florida mit zwei Niederlagen, wenn es Alabama schlägt) zu gewinnen die Playoffs vor den Bearcats.

Zwei-Verlust-Blues

Nr. 7 Florida (8-2): Es macht Spaß, die Gators zu sehen, daran besteht kein Zweifel. Aber sie haben auch zwei Niederlagen (bei 7-1 Texas A & M und letzte Woche gegen 4-5 LSU). Der letztere Rückschlag sollte disqualifizieren, selbst wenn Florida in Atlanta gegen Alabama eine Überraschung auslöst, obwohl das Komitee das Memo über die Niederlage der Gators am vergangenen Wochenende nicht zu bekommen schien.

Fazit: Könnte das erste Team sein, das gewinnt, aber ein Playoff-Platz scheint unerreichbar.

Nr. 8 Georgia (7-2): Die Verehrung der Bulldogs durch das Komitee – die mit 17 gegen Alabama und mit 16 gegen Florida verloren haben – und zwei Siege über 500 oder bessere Teams (6-4 Auburn und 5-4 Missouri) ist ein Rätsel. Georgia würde diese Woche nicht viel tun, um seiner Sache zu helfen, noch bevor sein Make-up gegen Vanderbilt abgesagt wurde.

Fazit: Ein Ausflug zu den Schalen aus Baumwolle, Fiesta oder Pfirsich muss für das Team von Kirby Smart reichen.

Nr. 6 Iowa State (8-2): Ohne Frage sind die Cyclones eine wundervolle Geschichte. Sie sind auch kein Moloch, da sie die Hälfte ihrer Siege in Ein-Ball-Spielen gesammelt haben, während sie Wettbewerbe gegen Louisiana-Lafayette (zu Hause mit 17 Punkten) und im Bundesstaat Oklahoma (mit einem Feldtor) verloren haben. Selbst mit einem Schuss Oklahoma und einem Big 12-Titel wird Iowa State dank der beiden Niederlagen wahrscheinlich kein Playoff-Holz sein.

Fazit: Selbst wenn die Cyclones Oklahoma auslöschen würden – und so gut sie auch sind, sie sind nicht wirklich dafür gebaut, guten Teams das anzutun -, würden sie wahrscheinlich mindestens drei von Clemson, Florida, Ohio State und Texas A & M brauchen, um zu verlieren und dafür das Komitee wird weiterhin die relative Schwäche der Big 12 in dieser Saison vergessen. Letzteres ist eine viel bessere Wahl als Ersteres.

Das Einhorn

Nr. 13 Südkalifornien (5: 0): Die Trojaner haben am vergangenen Wochenende ihr drittes Comeback im vierten Quartal der Saison abgeschlossen und sich zweimal versammelt, um die UCLA 43-38 zu besiegen. Unterhaltsam anzusehen? Absolut. Dominant? Nicht ein Bisschen. Keines der fünf Teams, die die Trojaner besiegt haben, hat derzeit einen Siegesrekord (3-3 UCLA und 2-2 Utah können an diesem Wochenende mit Siegen dorthin gelangen), und der Pac-12-Titelspielgegner Oregon (3-2) wird dies nicht bieten viel Hilfe.

Fazit: Ein ungeschlagenes Power-Konferenzteam, das aus den Playoffs ausgeschlossen wurde, schien immer der Auslöser für die Erweiterung des Feldes auf acht zu sein. Und doch sind wir hier, in einem ungewöhnlichen Jahr, in dem sich nur wenige für einen ungeschlagenen Pac-12-Champion einsetzen werden. Die Trojaner könnten Oregon drubben, in eine New Year’s Six Bowl gehen, einen Blowout gewinnen und eine nationale Meisterschaft gewinnen. Das würde Spaß machen, und die Schulen beanspruchen seit mehr als einem Jahrhundert nationale Titel. Aber Southern Cal kommt nicht in die Playoffs.

Das Zugunglücksszenario

Die saubersten Ergebnisse dieser Woche wären Siege von Alabama, Clemson und Ohio State. Niemand wird mit Alabama als Top-Samen streiten. Die Trennung von Clemson und Notre Dame wird es schwierig machen, beide auszulassen. Ein Big Ten-Champion im US-Bundesstaat Ohio (vor allem, wenn er Northwestern mit einem knalligen Vorsprung schlägt) wird zumindest ungeschlagen sein, selbst wenn er nur sechs Spiele bestritten hat.

Und die chaotischste Option? In Anbetracht dessen, dass Alabama nicht ausgelassen wird und Notre Dame wahrscheinlich nicht, lassen Sie uns ihnen Siege bescheren und gleichzeitig Verluste für Ohio State und Texas A & M verursachen. Angenommen, Cincinnati, Iowa State und Südkalifornien gewinnen alle.

Die letzten beiden Semifinalisten würden dann aus dieser Gruppe kommen:

9-0 Cincinnati (amerikanischer Champion), 9-2 Clemson, 9-2 Iowa State (Big 12-Champion), 7-1 Northwestern (Big Ten-Champion), 7-2 Georgia, 7-2 Texas A & M, 6-0 Southern Kalifornien (Pac-12-Champion), 5-1 Ohio State

Wenn Kohärenz derzeit nicht die Stärke des Ausschusses ist, stellen Sie sich vor, wie es sich angesichts dieses unwahrscheinlichen Szenarios entwickeln würde.

Heisman Uhr

Aktualisierung der Rangliste der letzten Woche, die die Abstimmungsentwicklung von Heisman (zugunsten von Quarterbacks, Spielern in Top-5-Teams, gegen Empfänger und Defensivspieler) ebenso berücksichtigt wie die Leistung auf dem Feld.

1. QB Mac Jones, Alabama; 3.321 Yards, 27 TDs, 3 INTs vorbei. Ein Quarterback hat 17 der letzten 20 Heismans gewonnen. Ein QB eines BCS-Finalisten oder eines Playoff-Teams hat fünf der letzten sieben gewonnen. Jones würde gut in beide Kategorien passen, obwohl einige Videospielnummern im SEC-Titelspiel nicht schaden würden. (Letzte Woche: 2)

2. QB Kyle Trask, Florida; 3.717 Yards, 40 TDs, 5 INTs vorbei; 50 Meter, 2 TDs rasen. Er hat letzte Woche sein Saisonhoch mit 474 Yards gegen die LSU erreicht und Floridas Rekord für einen Touchdown-Pass in einer Saison aufgestellt, aber auch zwei Interceptions in einem Verlust geworfen, der die Playoff-Hoffnungen der Gators zerstörte. Er braucht einen großen Tag gegen Alabama im SEC-Titelspiel. (LW: 1)

3. QB Trevor Lawrence; 2.431 Yards, 20 TDs, 3 INTs vorbei; 121 Yards, 6 TDs rasen. Aus dem gleichen Grund ist Jones gut positioniert, um zu gewinnen – Star-Quarterback eines Elite-Teams – Lawrence ist alles andere als außer Konkurrenz. Ein Monsterspiel in der ACC-Meisterschaft gegen Notre Dame könnte ihn dorthin zurückversetzen, wo er die Saison beginnen sollte: An der Spitze des Heisman-Haufens. (LW: 3)

4. QB Justin Fields, Bundesstaat Ohio; 1.407 Yards, 15 TDs, 3 INTs vorbei; 239 Yards, 5 TDs rasen. Könnte es schaffen, ein weiteres Nicken des Heisman-Finalisten zu streiten, aber der Mangel an Möglichkeiten (nur fünf Spiele in der Big Ten-Meisterschaft) hat seine Gewinnchancen so gut wie zum Scheitern verurteilt. (LW: 5)

5. WR DeVonta Smith, Alabama; 83 Empfänge, 1.327 Yards, 15 TDs; Sieben Punt Returns für 179 Yards und 1 TD. Smith Jump startete die Crimson Tide mit einem Punt Return für eine Punktzahl letzte Woche gegen Arkansas, hatte aber auch Saison-Tiefs bei Empfängen (drei) und Empfangshöfen (22). Heisman-Notizen, an die man sich erinnern sollte: Seit 1991 hat kein Empfänger gewonnen (Desmond Howard), seit 2003 Zweiter (Larry Fitzgerald) oder seit Amari Cooper 2014 Dritter. (LW: T-6)

6. RB Najee Harris, Alabama; 1.084 Yards, 22 TDs eilen; 27 Empfänge für 249 Meter. Hat seine Statistiken gegen Arkansas nicht genau aufgefüllt (14 Übertragungen für 46 Yards und zwei Touchdowns), sollte sich aber der Breece Hall im US-Bundesstaat Iowa als Top-Finisher unter den Rückläufern bei der Abstimmung anschließen. (LW: 4)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here